66. színházi évad
Aktuális műsor letöltése
Komáromo Jókai színhaz

 
Minden egyes felhasználó teljes körű felelősséget vállal a hozzászólás tartalmáért a Szlovák állam törvényei szerint. A www.jokai.sk honlap üzemeltője nem vállal felelősséget a hozzászólások tartalmáért, ugyanis ezen oldalak a látogatók véleményét és publikációit tartalmazzák, és nem a honlap üzemeltetőjét. Az üzemeltető fenntartja a jogot a publikációk cenzúrázására és törlésére.
Adja meg a nevét  
2007-12-07 21:38:23  |  dobiak Üzenet yoricknak: A hangodban dühöt érzek, és akkor én már ki is szállok ebből az egészből. Jópofa vagy: ami nem tetszik, arra elegánsan közlöd, hogy nem ide való meg hogy nem vagy hajlandó magyarázni bizonyos dolgokat. Hát ezt nevezem kulturált vitatkozásnak, nézetek egyeztetésének. Így aztán lehet valakivel beszélgetni. Ettől függetlenül egyet értek veled abban, hogy Győzike meg Pákó a király, ez valóban nagyon szomorú. De vagyunk azért még páran. Ami az ötletek megvalósítását illeti, nézetem szerint ez a ti munkátok, nem? A jobb-rosszabb ötletek megvalósítása és egy olyan műsorpolitika, amely megpróbál valamennyi nézőnek megfelelni. Ez nem bökkenő, ez feladat. Kihívás. Én a magam részéről élvezném az érvelést, a nézetek egyeztetését és a közös nevező keresését, de ha ti minden felvetésemet személyes sértésnek vesztek és csak ledörgetni tudtok, akkor abba is hagyhatjuk. Tulajdonképpen erről szól a dumám: mindenki el van halva a nagy megelégedettségtől és ha valaki mer ellenszegülni, az kap az orrára. Értelmes vita helyett lebarmoltok. Akkor hagyjuk az egészet. amúgy én még mindig boldogan levelezgetek bárkivel, aki SZÍVESEN beszélget velem. De ha nincs itt olyan ember, akkor ne válaszoljatok és akkor én is elhallgatok és akkor mindenki boldog lehet.
  2007-12-07 21:22:39  |  dobiak Nos, Pityergő, el kell oszlassak egy félreértést: én nem sírom vissza azt, ami elmúlt. Nem tagadom, sajnálom a régi Priort, meg a lángosost is, és nem morognék, ha most fél órát kellene sorban állnom egy rohadt lángosért, mert az élmény feledtetné a sorbanállás mérgét... de nem erről van szó, hanem arról, hogy azt a nézetemet próbálom kifejteni (és nem azt akarom hangsúlyozni, hogy nekem van igazam, csak mondom a véleményem), hogy egy színháznak igenis ennél jobban ki kell szolgálnia a közönséget. Lehet itt mindenféle szimbólumra meg modern szemléletre hivatkozni, lehet engem maradinak mondani, de nem erről beszélek, hanem arról, hogy féltem a színházat. Azt a színházat, ami a mi büszkeségünk, életünk része és messziről jött vendégeinknek elsőként említjük, amikor dicsekedni akarunk szűkebb pátriánk kincseivel. Nem sírom vissza Holocsyt, Csödit, Tóth Laci bácsit, Rozsárt, Udvardy Annát, bár nekem nagyon hiányoznak. A szívemben tört forgattak, amikor most azt a "dekorációt" megnézegettem az előadás előtt. Csak azt akarom mondani, hogy nem mindenben értek egyet a műsorválasztással és a bizonyos rendezők alkalmasint agyamentnek tűnő ötleteivel, amelyek nézetem szerint nélkülözhetőek lennének. Összefoglalva: nem visszasírok, hanem kérek. Kérem, hogy egy kicsit népbarátibb műsorpolitika legyen. Ennyi . És semmi több. És az önteltség helyett az alázat sokkal hasznosabb hozzáállás. Mert bemondani a híradóba, hogy mi most a Karamazovot játsszuk és nagyon jók vagyunk, és szuperek vagyunk, hát ez nem vall szerénységre, az meg nem baj, ha néha van. Kedves Pityergő, a férfiasságod, ha elszállt, hát mit tegyünk, mindannyian ide jutunk, neked már ezen nem kell idegeskedned... Antal Imrét sajnálom, sajnos elitta az eszét. De azt, hogy Dráfi Mátyásnak nincs jelleme, azt az ő nevében is visssza kell utasítanom. Akkor ezek szerint nem ismered őt eléggé.   2007-12-07 15:37:13  |  Pityergő Kedves Dobiak és kedves VISSZASÍRÓK! Én az üveges tejet, a bambit, a Dubcek kiflit, a vas három koronást, az olcsó sört,a Balatont, a Priort, a mellette volt lángosost, a trapper farmert, a Wartburgot, Magda Vásáryovát fénykorában, Dráfi Mátyás jellemét (ha volt egyáltalán olyan), Latabár Kálmánt, Antal Imrét meg a férfiasságomat sírom vissza. De minek?  2007-12-07 12:04:37  |  yorick Vannak dolgok, melyeket nem akarok magyarázgtani. Jó oka van, de nem feltétlenül üzenőfalra való. sőt! Tehát, én néhány témát átugranék...
Hogy miért nem beszélnek a fodrásznál, Priorban, stb... az előadásainkról - nem gondolom, hogy a színház hibája. Más előadásokról sem beszélnek, viszont Kiszel Tünde vagy Fekete Pákó, vagy Győzike téma lett. Viszont a bulvárral nem lehet, és nem is kel felvenni a versenyt. Megváltozott a világ. Nekünk sok szempontból sajnos. De ezt siratni, úgy érzem, felesleges, inkább a mai kor lehetőségeit kell keresni. (és hála Istennek azért beszélnek a színházról, az előadásokról, igaz "intimebb", mondjuk kávéházi szinten.)
Ötlet sok van, nekem is, neked is van nyilván több tucat. Megvalósítani őket, úgy hogy mindenki igényeinek megfelelj, na ez itt a bökkenő...   2007-12-06 18:59:25  |  anonymus Ja, nem anonymus hanem dobiak voltam...  2007-12-06 10:33:02  |  anonymus Hát, erre most mit mondjak, nem tudok veled vitába szállni, mert a kultúrházak anyagi lehetőségeit nem ismerem. Meg aztán nem is civakodni akarok én itt, és tudom azt is, hogy nem váltom meg a világot és hogy van ennek a színháznak vezetése, aki majd megoldja ezeket a kérdéseket. Tudod, én bár nem vagyok nyugdíjas korú, azért a MATESZ-en nőttem fel, és mindenhol, mindenben azt keresem. És olyan vagyok mint a csalódott menyasszony, aki szereti az urát, meg is tesz érte mindent, de valami mégis hiányzik neki. Annak idején, ha volt egy bemutató, másnap a Priorban, a fodrásznál, a postán és bárhol, mindenki azt elemezte, beszélte. Ma ezt nem látom. Vagy csak én maradok ki a dologból? Az is elképzelhető ám. Nem tudom. Te hogy gondolod? Hogy felkészült vagyok a Teátrum dolgaiban? Hát, igen... Mint mondottam, azon a generáción nőttem fel, Matyi bácsin, és a többieken. Ezért a dolog :-)) Még egy gondolat: Azt írod, hogy nagy különbségek lehetnek az előadás költségei és a kultúrházak anyagi lehetőségei között. Most nagy eretnekséget fogok mondani, tán még Sztanyiszlavszkij is felszisszen: én ellene vagyok a folyamatos vendég művészeknek. Néha egy.egy a kanyarban jó. De egy ilyen társulatba mindig vendégeket hozni? Ahol van fiatal, öreg, szép, csúnya, kövér, sovány, meg mindenféle szinész és mind kitűnően felkészült előadóművész? Én ezt nem tenném. Frissítés ide meg oda, és hangsúlyozom, hogy nagyon tisztelem Pogány Juditot, és nagy szinésznek tartom, de se ő, se mi nem dicsőültünk meg ettől a szerepétől. De az már bizonyos, hogy nem ingyen játszotta. Varsányi Mari vagy Mák is eljátszotta volna, ráadásul "ingyen". No, most erről írj valamit, elfogadom az érvelésedet, de ez most kibukott belőlem. Meg hát aztán volnának még ötleteim, hogy hogyan kell költséget lefaragni anélkül, hogy a produkció sérülne. De már említettem, hogy nem vagyok színházi gazdasági szakértő. Várom a válaszod.   2007-12-06 01:04:24  |  yorick Kedves dobiak,
Teátrum - há nélkül, valóban, elnézést, elütés.
De valóban ne beszéljünk róla, ez a színház oldala, bár a célokhoz csak annyit, hogy nagyon erősen a tájolást exponálták anno a Csókos asszony bemutatón. Én csak azért mertem előhozni... Mindegy. Az ő dolguk. (De te is nagyon felkészült vagy ám a Teátrum dolgaiban:))
A Jókai Színházhoz meg csak annyit, hogy azt mondtad nem tájol. Én erre, hogy de igen. Amire te, hogy najó tényleg, de mennyit? Kedves Dobiak, a világ 55 év alatt némileg megváltozott. az igények is, a költségek is. És szerintem szép kis különbség van a kultúrházak anyagi lehetőségei és az előadások valós költségei között.  2007-12-05 16:48:55  |  dobiak Heuréka!!!!!!!! Ébred a Vendégkönyv. Ezért dolgozom itt vért izzadva. Nos, kedves yorick,bizonyára te vagy a színházi ember. 1.A színház tájol. Valóban, csak tizedannyit mint régen. Nézzük a novembert: 7, Szenc A bor, 15. DS A bor, 29. Nagymegyer: A bor. Ez mind tájolás novemberben. De lássuk a decembert: dec.21. Alsószeli A bor. Ez a decemberi. 2.: Nem tudom, hogy pénzkiesés-e vagy nem, szerintem igen, de ebben most nem tudunk megegyezni. Ha logikusan gondolja az ember végig, akkor kiesés. Iszonyatos ráfizetés nem lehet, ugyanis minden előadásnak van egy ára, amit szerződésben rögzít a Jókai és a Bivalyröcsöge-i kultúrház. A Jókai vállalja, hogy odamegy és lejátssza, a kultúros meg vállalja, hogy kifizeti. Ha nincs ilyen egyezség, akkor el sem indul a busz. Mi ebben tehát az iszonyatos ráfizetés? Legjobb tudomásom szerint a helyi kultúrház kockázata, hogy ha 2 ember vesz jegyet, akkor is kifizeti a megállapodott összeget. De ha nyer az estén több százezer kroncsit, mert annyi jegyet elad, az meg az ő nyeresége. Rosszul tudom? A Teátrumot elég H nélkül is írni, nekem már volt a "nyelvemen", hogy megemlítsem, de úgy gondoltam, hogy ez itt a Jókai és nem a Teátrum vendégkönyve. De örülök, hogy előhoztad. A Teátrumnak nem elsősorban a tájolás a fő célja, hanem az, hogy egyes, egész életüket színjátszással töltő emberek játszhassanak. Örülök, hogy naprakész a Jókai a Teátrum mindennapjaiból, de a helyzet a következő: A Gül Baba lefutott, több mint negyvenszer ment, Komáromban is meg máshol is. Most délelőttönként játszanak, ez igaz, méghozzá azért, mert a mesejátékot délelőtt adják elő iskolásoknak. A Petiből esti előadás nem volt és nem is lesz és nincs is rá igény. Legjobb tudomásom szerint utoljára 18-án volt 1 Peti Komáromban. És persze biztosan lesznek új darabok is, de ez nem az én kompetenciám... Várom a válaszodat yorick, beszéljük meg ezeket a dolgokat. Szép estét neked is meg az olvasóknak is.   2007-12-05 13:39:00  |  yorick Kedves dobiak,
a színház tájol.
és egyáltalán nem iszonyatos pénzkiesés.
Hanem iszonyatos ráfizetés.
Talán ezt bizonyítja, hogy a Theátrum Színház - melynek fő célja a tájolás sem tájol mostanában annyit. Helyette Komáromban délelőttönként játszik komáromi nézőknek...  2007-12-04 11:19:09  |  dobiak Nos, azt kérdezed: mit játsszon a színház? Hát, a mai nehéz világban azt, amit a közönség szeret. Nem olyan nagy dolgo ez egyébként, mert hiszen szinte valamennyi pesti színház is addig játszik egy darabot, ameddig elkelnek rá a jegyek, most nem akarok itt példákat sorolni, te is tudsz ilyet és mindenki tud ilyet. Ma, amikor az emberek a kultúrára sajnálják a pénzt, mert bizony ezt ki kell mondani, hogy könyvre, színházra, koncertre (komolyzeneire) nem nagyon költünk. Szóval, kell minden. Kell egy (de csak egy!) kemény dráma, aztán kell vígjáték, komédia, és kell zenés darab. Ma a megfáradt néző szórakozni ül be a színházba. Tudom, hogy ha most ezt elolvassa egy színházi ember, akkor felugrik, és szidja magában a dobiakot, ako hülyeségeket ugat a vendégkönyvben. De mikor ment mostanában egy darab 100-nál is többször, mint anno a Peleskei nótárius? Erre kérek választ. Mert lehet itt körbebeszélni mindent, akkor is az eladott jegyek száma beszél. És mint tudjuk, a színház is ebből él. Mindent meg lehet magyarázni, de a tények tények. Márpedig a színház dolga, hogy szórakoztasson. Pláne egy ilyen egyedülálló színházé, mint a Jókai. Ha lenne Komármoban még négy másik társulat, több mindent megengedhetne magának ez a színház, még azt is, hogy a saját kedvére játsszon, de így meg kell alkudni. Nem tájolnak, nem tudom, miért, pedig nagyon sok faluban hetedhét dombra szóló esemény volt, hogy jön a színház. Mindenki ott volt, és ez mindenkinek jó volt. Ez eltörölve, mondván jöjjön be a Jani bácsi ha akar valamit. Iszonyatos pénzkiesés. No, meg aztán a vendég művészek, az meg egy másik történet. De hagyjunk valamit későbbre is. Most te írj valamit, Koppány. Szép napot!  
|<   <<   380 / 391    >>   >|
Copyright © 2006 - 2018 Komáromi Jókai Színház
 
webdesign: JMK media & productions, s.r.o.