66. színházi évad
Minden egyes felhasználó teljes körű felelősséget vállal a hozzászólás tartalmáért a Szlovák állam törvényei szerint. A www.jokai.sk honlap üzemeltője nem vállal felelősséget a hozzászólások tartalmáért, ugyanis ezen oldalak a látogatók véleményét és publikációit tartalmazzák, és nem a honlap üzemeltetőjét. Az üzemeltető fenntartja a jogot a publikációk cenzúrázására és törlésére.
Adja meg a nevét  
2007-12-02 11:10:49  |  Koppány Sajnos, lehet, hogy ez bizonyos berkekben óriási szentségtörésnek tűnik, de én (mondhatni elég sok Sütő mű végigolvasása után), sem tudtam megszeretni Sütőt. Ezért írtam - tudatosan - azt amit írtam, tudod a székről. Valószínű, hogy bennem van a hiba, nyilván a hetvenes években, mikor Kaposváron bemutatták a Lócsiszárt (egyébként Lukáts A. is játszott benne ha jól tudom), nagyon nagyot szólhatott a darab, de nekem mára avittnak tűnik, engem legalábbis így elolvasva egyáltalán nem érint meg. Nem akarom én a Sütő nimbuszt porba dönteni, hisz a maga idejében igen becsületesen küzdött az irodalom fennmaradásáért. Csakhogy a színház egy kicsit más vénát kíván én azt hiszem. De ebbe ne bonyolodjunk bele...
A Csárdásról meg azt gondolom, (amúgy minden darabról), hogy ha mi nézők úgy ülünk be, hogy azt várjuk amit mi látni AKARUNK, akkor valami értelmét veszíti, és ez a valami pontosan a színháznak a "művészi" léte. Ugyanis nem érdemes egy művészeti alkotást a saját magunk elvárásainak a ködfátylán keresztül szemlélni. (Itt persze felvetődik egy másik téma, hogy ki miért jár pl. színházba, vagy galériába, akár moziba, de ez több oldalt is elvehetne a Vendégkönyv hasábjairól, és ennek nem biztos, hogy itt a helye). Egy szó mint száz, érdemes minden előadásra azzal a bizonyos elcsépelt "nyitott szívvel" beülni, így engem az sem zavar, ha véletlenül Bóni majd nem frakkban lesz. Abban viszont biztos vagyok, hogy nem fognak b...meg-ek röpködni a színpadról. Hisz ez csak a Macskabaj alatt történt meg, ott viszont valljuk be, hogy nem lehetett minden leírott fülsértő szó helyett teringettét mondani... Köszi a gyors válaszod, szép napot. 
2007-12-01 16:08:35  |  dobiak Dehogy értelek félre, nem érzem, hogy meg akarnál sérteni. Értem én, hogy mit mondasz, de (most meg te ne haragudj), visszaolvastad, hogy mit írtál? hogy te Sütrő Andrástól kifrodulsz a székedből, annyira unod? Biztos, hogy ezt akartad írni? Mert már meg ne haragudj, de ez övön aluli mondat. Nekem legalábbis az. És szerintem te sem gondoltad át, mit írsz, mert annyira a modern színház védelme volt a gondolataidban. Nem keltek én farmergatyás pánikot, és arra is utaltam, hogy csak fél füllel hallottam ezt a hírt, de tudod, azért nem zörög a haraszt... csak elhangzott valahol egy ilyen gondolat. Én meg megijedtem. Méghozzá azért, mert továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy én dobiak egy operettet úgy akarok látni, ahogy azt annak idején (jelen esetben) Kálmán Imre megírta. És téves az a nézet, hogy én valaminek is a negatívumait keresem. Éppen hogy azt akarom megelőzni, hogy ebbe a (szerintem) borzalmas hibába essen a dramaturgia. És ez nem az olvasóprób meglététől függ, ugyanis nyilván te is tudod, hogy amikor leülnek olvasni, akkorra a darab koncepciója elviekben már kész. Akkor már késő. Most még el lehet gondolkozni ezen-azon. Már ha valaki el akar és nem paranoid, (nem rád vonatkozik!!!) hogy mindenben a gáncsoskodást meg a hibakarasést látja. Egyáltalán nem erről van itt szó. Amúgy örülök, hogy te is hozzászóltál, szívesen elbeszélgetek veled itt sok mindenről, ami a színházi dolgokkal kapcsolatos. Várom az újabb bejegyzésedet neked is meg másoknak is.   2007-11-30 23:05:27  |  Koppány Félre ne érts, nem akartalak megbántani, nem akarom arra használni a Vendégkönyvet, hogy egymásnak essünk, nem rosszindulatból írtam amit írtam, csak ez a véleményem.   2007-11-30 22:46:32  |  Koppány Sok mindenben igazad lehet dobiak, mindenkinek jogában áll véleményezni. Ugyanakkor kár félfüllel hallott félinformációkat terjeszteni a Csárdáskirálynőről, majd akkor érdemes ezt kommentálni ha eljön az ideje. Szerintem ha a Lócsiszárt hagyományosan játszották volna, hagyományos ruhákban és hagyományos Lutherrel, akkor olyan hagyományosan unalmas lett volna, hogy kifordultunk volna a székünkből. Ezért én elviselek minden kísérletet, hogy kizökkentsenek bennünket a megszokott nézői pozíciónkból. Ezt nem most találták amúgy fel, ezt már 40 évvel ezelőtt is alkalmazták, nyilván nem Komáromban. De elfogadom, ha te másként látod, csak kérlek, könyörgök ne keltsetek farmergatyás pánikot a Csárdással kapcsolatban, ha így állunk hozzá, ha eleve a negatívumait keressük már akkor mikor még szerintem az olvasópróbát sem kezdték el, akkor kár is lesz majd elmenni megnézni.   2007-11-28 13:23:38  |  dobiak Amúgy meg köszönöm a választ, anonymus, szép napot neked és várom az egyéb hozzászólásaidat. Hátha lassan benépesedik általunk ez a vendégkönyv, addig is tartsuk minden erőnkkel életben, jó?  2007-11-28 13:10:24  |  dobiak Hát, akkor gond egy szál se, a legtöbb dololgban ezek szerint egyet értünk.Nem tudom, ki vagy, így aztán tőled nem is féltem a társulatot. Ha nagyon gonosz akarok lenni, akkor azt mondom, hogy bizonyos rendezőktől féltem őket. Nem feltétlen kell Lukáts Andornak nevezni (még mielőtt beperel becsületsértésért), hanem egy olyan egészséges középút kellene. Ha olyan darabot játszunk, akkor azt forgassuk ki mind a négy oldalából, de akkor írjuk rá ki, hogy vidám játék, vagy komédia, vagy paródia és én, a néző tudom, hogy mire veszek jegyet. De ha egy kemény drámára megyek el, akkor kemény drámát akarok lárni és a művészi játék és a szerep megformálásért megyek a színházba és nem buta poénokért. Annnak ott akkor nincs helye szeritnem. Ez a baj a mai Jókaival, hogy minden összemosódik, legalábbis ezen a szinten. Ami pedig a ruhákat illeti: kell játszani darabokat korabeli ruhákban, és farmergatyában is. De sajnos manapság majd minden farmergatyában játszódik és ez megint túlkapás. Fél füllel olyat hallottam nem hivatalos helyről, hogy a Csárdáskirálynőt is farmergatáyban akarják játszani, mert azt játsszák el, hogy eljátsszák a Csárdáskirálynőt. Hát, ez az a pont, ahol nagyon át kellene gondolni ezt. A plakáton az van, hogy Csárdáskirálynő. Az embernek rögtön beugrik az Orfeum, a lányok, a mulató, Miska FRAKKBAN, Bóni FRAKKBAN, Szilvia NAGYESTÉLYIBEN és Cecília meg kiöltözve mint egy díszpinty, de ez alatt csak a sok tollat és hatalmas kalapot értem. És a gyönyörű zene, és Miska fondorlatosságai az egész darabon át, az első perctől az utolsóig. És ebből nem kellene és nem szabadna bazdmegot csinálni (bocsánat, ha ez a szó nem szalonképes, de így nevezzük az ilyesmit, ha szükséges, a webmester majd kitörli). Ebből tehát nem BM.ot, hanem végre egy gyönyörű operettet kellene csinálni, csak amúgy hagyományosan, nagymamásan, de nagyon szépen és nem azon kellene már gondolkodni, hogy hogyan lehetne kiforgatni. Ez az operett semmi mást nem igényel, csak azt, hogy eljátsszák. Nagyon kérem, egyszer az életben hallgasson valaki a kis dobiakra is! Nem lehet mindig cikuszt, néha a hagyományos elveketz szerető közönségnek is kell adni valamit.   2007-11-28 11:12:26  |  anonymus szép, hogy védelmezed a társulatot, de tőlem nem kell őket félteni, én is szeretem a csapatot. és valóban van néhány remek alakítás az előadásban.   2007-11-28 11:04:23  |  anonymus de valóban van egy-két dolog, ami nekem sem tetszett.
A mai ruháktól ne vagyok rosszul, sőt. Miért kéne mindent kosztümben játszani? Fabó "kirohanása" számomra is fura volt és felesleges. Azzal is egyetértek, hogy miért ültette vissza a halott Lisbethet a "tanúk padjára". A Luther-jelenetről nincs olyan rossz véleményem, mint neked. Én értettem, hogy emberibbé próbálja tenni a "mítoszt", s ezért a zsebkendő, miegymás.  
2007-11-28 11:03:14  |  anonymus én szerettem a Macskabajt, s nem gondolom, hogy egyformamércével kell mérni csak azért mert Lukáts Andor rendezte
 
2007-11-26 15:42:56  |  dobiak Mindezek mellett és ellenére (no meg a mai ruhák... ez a halálom), szóval mindezen (bocs) gátló tényezők ellenére kiválóan játszott mindenki, tehát igen is megismétlem, amit az elején mondtam: tettrekész nagyszerű társulat. Nem velük van a baj. Annak gyökere máshol keresendő. Külön megemlíteném a sok értékes alakítás mellett Pőthe István szerepét. Sok éve nem láttam normális, neki való szerepben, meg is oldotta örömében kiválóan. Nos, dióhéjban ez a véleményem. Állok elébe az érveléseteknek és a szidalmaknak, persze ez a szó csak vicc volt. Kész vagyok megvédeni magam és a társulatot. Ha te, anonymus csütörtökön láttad, akkor a főprübát láttad, oda nyugdyjasok mellett a jobban-kevésbé bennfentesek járnak, annál izgalmasabb lesz veled beszélgetni, várom a reakciót. :-))