Minden egyes felhasználó teljes körű felelősséget vállal a hozzászólás tartalmáért a Szlovák állam törvényei szerint. A www.jokai.sk honlap üzemeltője nem vállal felelősséget a hozzászólások tartalmáért, ugyanis ezen oldalak a látogatók véleményét és publikációit tartalmazzák, és nem a honlap üzemeltetőjét. Az üzemeltető fenntartja a jogot a publikációk cenzúrázására és törlésére.
2009-02-26 10:02:08 | Dékányi
Kedves Doki! Igazat kell adnom Önnek, de csak részben. Ami F. Tibort illeti, a tehetségében és színészi múltjában teljes mértékben egyet kell értenem. De én főleg a másik Tiborra gondoltam, akinek a szakmai múltja megvan ugyan, viszont színészetben sajnos alulmarad majdnem az egész társulattól. Ezt próbáltam megfogalmazni, és valóban félreérthető az írásom, de nem szerettem volna személyeskedő hangnemet megütni ebben a fórumban. És nem is hasonlítgattam őket, csupán annyit állítottam, hogy sokan nem kapnak méltó szerepeket, míg egyesek sajnos nem képesek maradéktalanul helytállani, ha szabad így fogalmaznom. Ugyanez érvényes a két Holocsy lányra, a különbség ugyanúgy megvan közöttük, mint a Tiborok között, de ezt, mivel Hölgyekről van szó, inkább nem részletezném, Ön úgyis tudja hogy mire/kire gondolok. És nem merek belemászni Varsányi és Mák I. ügyébe sem, igen, illendőségből, de az is lehet, hogy "hüleségből". Mégegyszer, nem az összehasonlítgatások a lényegesek, és az sem tűnt fel számomra pl. a Patikában, hogy kezdő színészekről lenne szó.
2009-02-25 17:02:53 | Doki
A vakságot Juditnak intéztem, s kérem Őt nézze meg figyelmesen az elmúlt bemutatók szereposztásait, ha már ez az előadások nézése közben nem volt Neki világos. Dékányinak pedig csak annyit, hogy minőségi tekintetben nem húznék párhuzamot kezdő import színészek és a szerintem sokkal tartalmasabb szakmai múlttal - és bizony tehetséggel is - rendelkéző hazaiak között, hívják őket akár Tiboroknak vagy Holocsyknak. A különbséget pedig Mák I. és Varsányi között még a hüle is látja (csak illendűsígbű nem vesz rúla tudomást)
2009-02-25 13:55:02 | Dékányi
Doki, kérem fejtse ki bővebben e veszélyek mibenlétét, ha már ilyen súlyos vádakkal méltóztat illetni. Dráfi esetében minőségficam? Vagy tehetségtelenek az erdélyből importált színészek? Lehet hogy az én ízlésem sántít, de nem találtam a Bor és Patika egyes alakításaiban "minőségficam"-ra utaló jeleket. Persze véleményünk különbözhet, nem tagadom, de szívesen olvasnám magyarázó sorait.
2009-02-25 12:45:02 | Doki
Kedves Juditi! Kedves Dékányi! Ne vegyék sértésnek, de az Önök esetében vakság, ill. minőségficam veszélye áll fenn!
2009-02-24 10:20:11 | hugó
Dráfi Mátyás- és nem Dráfy, kedves Judit. Ha már számon kér a színháztól valamit, illene a művész úr nevét helyesen leírni. Nyilván nem egyszer találkozott vele...
2009-02-22 19:32:18 | Dékányi
A szereposztásokkal kapcsolatban nekem is lenne észrevételem. Nekem már egy kicsit sok az utóbbi időben a sok Tibor meg Holocsy név... Míg idős és fiatal tehetségeket évek óta nem látni komolyabb szerepben. Gondolok itt például a két erdélyi tehetségre, akik fel-felvillannak ugyan apróbb szerepekben, viszont méltó szerepet nem kaptak nagyon sok ideje. Pedig igazán kellemes színt hoztak a társulatba a Patikában vagy akár a Borban. Ne feledjük, hogy a Bor volt az utóbbi évek legsikeresebb produkciója...Szerintem többet érdemelnének a színháztól. Dráfit meg Pőthét is nagyon hiányolom. Vagy Mák I.-t is elnézném néha nem csak Varsányit. Nagyon maga felé hajlik annak a bizonyos Szentnek a karja...
2009-02-21 19:27:50 | Judit
Például Dráfy Mátyást vagy Boráros Imrét.
2009-02-20 15:39:12 | Zs.
Kedves Judit!Látta a Forgószínpadot?És a Csárdáskirálynőt?És a Háry Jánost?És az Antigonét?Ön szerint a nyugdíjas színészek ignorálva vannak??????
2009-02-20 10:35:07 | Néző
Kedves Judit! Megnevezné konkrétan azokat a nyugdíjas művészeket, akiket nagyon hosszú idő után szívesen látna újra?
2009-02-20 09:32:16 | Szervezés
Kedves Judit! Az Énekes madár című produkcióban ismét láthatja a színház néhány nyugdíjas művészét. Tisztelettel kérjük, nézze meg a szereposztást!