66. színházi évad
Aktuális műsor letöltése
Komáromo Jókai színhaz

 
Minden egyes felhasználó teljes körű felelősséget vállal a hozzászólás tartalmáért a Szlovák állam törvényei szerint. A www.jokai.sk honlap üzemeltője nem vállal felelősséget a hozzászólások tartalmáért, ugyanis ezen oldalak a látogatók véleményét és publikációit tartalmazzák, és nem a honlap üzemeltetőjét. Az üzemeltető fenntartja a jogot a publikációk cenzúrázására és törlésére.
Adja meg a nevét  
2008-06-13 13:33:38  |  anonymus És vannak olyanok, amivel nem érdemes haladni. Pl.: 105-ös Skoda.  2008-06-09 21:51:27  |  manyi Yorrick: egyetértek azzal a mondatoddal, hogy attól szép ez a műfaj, hogy nem vagyunk egyformák, és hogy másképp rezonálunk a világ dolgaira... Nem kétlem, hogy hogy egy előadás létrehozásakor mindenki beleadja tudása legjavát.

A Jókaiban nem láttam minden előadást, így hát nem biztos, hogy tökéletes választ tudok adni neked arra, amire valójában kíváncsi vagy. Azt sem állítanám, hogy ami nekem tetszik az jelenti a haladást - hiszen én csak egy egyszerű néző vagyok. Talán legegyszerűbb lesz, ha tizes listán pontozok, bár ez nem egészen jó megközelítés, de nem akarom túlbonyolítani. 10: Szecsuáni jóember, Godot, Hegedűs, Művészet? (vendégjáték). 9: Imposztor, Háztűznéző, Forgószínpad, Csókos asszony, Szerelem (Beke rendezése) 8: Jó estét nyár, jó estét szerelem, Barrabás, Karamazov, Cárkisasszony, Chicago, II.József. (A Csárdáskirálynőt nem tudom így bekategorizálni, mert elismerem a művészi értékeit (10), de – szerintem - az egész megközelítése beteges ( 0 ). És hogy "haladóak-e" ezek az előadások? Bizonyára nem mindegyik az. De nekem, egyszerű halandónak bőven elég, ha valami csak jól meg van csinálva. Szerintem vannak olyan darabok, amikkel nem kell "haladni", és attól még értékes előadás (tipikus pl erre a Forgószínpad); vannak olyanok is, amikkel lehet haladni (Szecsuáni); és vannak olyanok is, amikkel lehet haladni, de nem sikerült százszálalékosan (Karamazov). Hát, kb ennyi.   2008-06-09 18:33:48  |  yorrick Egyébként engedj meg egy kérdést, manyika, szerinted , számodra mely előadások (lehet vendég is) jelentik - jelentették a haladást? Lehet visszamenőleg több évadra isis. akár a rendszerváltásig... Érdekelne a színházi ízlésed - pozitív megközelítésből is.   2008-06-09 18:15:49  |  yorrick Kedves manyika, nem gondoljuk, hogy a mi ízlésünk lenne az etalon. De amikor az ember belefog valamibe a legjobb tudása szerint próbálja csinálni. S hisz benne, hogy jó, amit csinál. Másképp nem lehet. Illetve lehet, de nem biztos, hogy érdemes. Feltételezem, hogy érted, miről beszélek. Az általad említett előadások ráadásul valóban a legjobb tudásunk szerint készültek. S bár te azt állítod, hogy rossz. Én meg azt, hogy jó. Függetlenül a szakmai díjaktól. Már bocsáss meg, mitől volt kaotikus a Sirály? Kristálytiszta előadás volt, szerintem, tele brilliáns alakításokkal. Senki nem bánt téged amiért nem tetszett, és senki nem várja el tőled, hogy képmutatóan éltess valamit, ami ellenedre van. Szerinted rossz, szerintem jó. Ilyen egyszerű. Attól szép ez a műfaj, hogy nem vagyunk egyformák és másképp rezonálunk a világ dolgaira...   2008-06-09 18:07:05  |  anonymus ,,ROSSZ,, és punktum! Manyiko memmonta! Nincs duma! Kűggyetek neki eccájgot!  2008-06-09 09:39:47  |  manyi Szerintem a Szentivánéji, a Galóca és a Sirály rossz előadások voltak. És még csak az sem érdekel, hogy kaptak-e díjat vagy sem. (A Macskabajt nem láttam, sem a Kulka-féle darabot, úgyhogy arról nem mondhatok véleményt). Egyszerűen nem tetszettek, nem azért, amit Pityergő mond (vulgaritás, stb), hanem mert rossz, kaotikus volt a rendezés. És akkor lennék most nagyon képmutató, ha azt mondanám, hogy tetszett, csak azért mert díjat kaptak vagy valami. Felőlem szidhattok, elmondhattok mindenfélének, nem érdekel. Én nem akarom megváltani a világot, és nem kívánom azt sem, hogy a Jókai vagy bárki figyelembe vegye a véleményemet. A jókai azt csinál, amit akar. Ha neki ezek az előadások jelentik a haladást és a színvonalat, akkor jelentsék. De engedtessék már meg, hogy nekem ne tessen valami. És nem szeretném, ha ezért bárki azt állítaná rólam, hogy képmutató vagyok, vagy nincs ízlésem. Az jóízlés egyébként is érdekes kérdés, mert az egyik embernek ez jelenti a jót a másiknak meg az. És ne haragudjatok, nem akarok bántani senkit, de nem gondolhatjátok, hogy csak a ti ízlésetek lehet az etalon.   2008-06-08 22:57:25  |  Béla Na, hát nekem pont ettől az undorító képmutatástól fordul fel a gyomrom. S az ember még legyen udvarias! Egyszer s mindenkorra el kellene kezdeni nevükön nevezni a dolgokat s abbahagyni a csúsztatást. Akár kínos ez bizonyos körök számára, akár nem! S a színháznak ezt fel kellene vállalnia.  2008-06-08 21:24:55  |  Vándorszínész Ja és: Szentivánéji meg Galócza, ráadásul a Szentivánéji álom csupán Álom címmel került bemutatásra. Istenem! Milyen szenzációs előadás volt!!!  2008-06-08 21:22:58  |  Vándorszínész Gyorsan hadd tegyem hozzá, hogy mindkettő produkció frenetikus élményt nyújtott a publikum azon részének, amely végig ott maradt, mert hajlandó volt megvárni, mit is szeretne üzenni a rendező (a Macskabaj esetében Kossuth-díjas) a színházban ülő befogadóknak.   2008-06-08 21:19:39  |  Vándorszínész Kedves Pityergő! Most fején találtad a szöget. Komikus volt látni, hogy azok a Macskabaj premierjének szünetében prüszkölve elmentek, a Hat Hét Hat Tánc végén állva tapsoltak. 
|<   <<   335 / 390    >>   >|
Copyright © 2006 - 2018 Komáromi Jókai Színház
 
webdesign: JMK media & productions, s.r.o.